债权作為(wèi)注册资本出资入股是否禁止

一、债权作為(wèi)注册资本出资入股是否禁止?

也不禁止，但是我國(guó)法律没有(yǒu)明文(wén)规定债权可(kě)以作為(wèi)注册资本

我國(guó)公司法第二十四条规定：“股东可(kě)以用(yòng)货币出资，也可(kě)以用(yòng)实物(wù)、工业产权、非专利技术、土地使用(yòng)权作价出资。”因此，在我國(guó)公司股东或发起人在设立公司时根据法律股东可(kě)作為(wèi)出资的仅為(wèi)货币、实物(wù)、工业产权、非专利技术、土地使用(yòng)权。我國(guó)法律没有(yǒu)明文(wén)规定债权可(kě)以作為(wèi)股东或发起人对公司的出资。但是，以债权作為(wèi)出资确有(yǒu)其法理(lǐ)基础，并且债权转股权的现象在我國(guó)企业的重组中已屡见不鲜，中國(guó)已发布有(yǒu)关金融资产管理(lǐ)公司债转股的规章。

二、债权出资登记实践中遇到的问题

1、债权出资难以确认，并增加日后企业监管工作的难度。

对于出资人债权出资的实现途径，登记机关必须严格區(qū)分(fēn)。但是，出资人是直接把对其他(tā)企业的债权转為(wèi)对本企业的長(cháng)期投资，还是通过金融资产管理(lǐ)公司、中介机构来实现，还是企业内部自己协商(shāng)按约定价格处理(lǐ)，登记机关对此存在难以确认的问题。如果涉及第三方，是否通知第三方?如果通过金融资产管理(lǐ)公司、中介机构来操作，那么又(yòu)将如何处理(lǐ)债权人、债務(wù)人和金融资产管理(lǐ)公司或中介机构之间的关系?

在登记实践中，如果作為(wèi)申请人的公司提供证据表明公司股东各方达成合意，并且经依法设立的验资机构出具验资证明，则登记机关可(kě)依据验资报告认為(wèi)公司出资已经到位，给予办理(lǐ)设立登记。依据此理(lǐ)，申请人以债权出资并证明出资到位之后，登记机关也应准予登记。这样，公司营业执照上同样显示实收资本已到位。但如此一来，给该公司今后实施交易的对方带来风险的可(kě)能(néng)性也会增加，对工商(shāng)机关的企业监管工作来说也会增加难度。

2、债权出资处理(lǐ)不妥，可(kě)能(néng)成為(wèi)“赖账经济”的温床。

实行债权出资的本意，是帮助企业盘活债权或是从“呆账经济”走向信用(yòng)经济，但如果债权出资机制不完善或工作不到位，反而有(yǒu)可(kě)能(néng)成為(wèi)“赖账经济”的温床。一方面，债权出资容易使地方政府和企业产生某种债務(wù)豁免的期望，甚至助長(cháng)企业的赖账行為(wèi);另一方面，有(yǒu)些银行為(wèi)了降低不良资产的比率，获得更多(duō)的新(xīn)增贷款额度，有(yǒu)意将一些较好的资产或回收希望较大的不良资产转成股权，而地方政府和企业也愿意促成此事。这就容易导致金融资产管理(lǐ)公司或其他(tā)股东权益受损，造成國(guó)有(yǒu)资产流失。

3、资本市场不够发达，中介机构行為(wèi)不够规范,使债权出资的退出面临很(hěn)大困难。实行债权出资，需要较為(wèi)发达的资本市场和较為(wèi)规范的中介机构支持。只有(yǒu)这样，用(yòng)于出资的债权才能(néng)得到确切的鉴定，才能(néng)真实反映债权出资企业的真实价值。但我國(guó)目前的中介机构还有(yǒu)待完善。

同时，金融资产管理(lǐ)公司的债权出资行為(wèi)具有(yǒu)阶段性特征。当条件成熟时，金融资产管理(lǐ)公司必会将股权出售给其他(tā)战略投资者，或通过企业回購(gòu)、推荐上市等途径，实施变现，回收资金。无论采取哪种债权出资退出方式,都离不开一个成熟的资本市场，而我國(guó)资本市场在这方面仍不够发达和规范。

债权转股这样的操作方法，其实只要双方当事人都同意的话应该是没有(yǒu)什么问题的，只不过，债权转股还有(yǒu)很(hěn)多(duō)实际性的问题都缺乏法律制度的约束，如果当时不强制性的要求债務(wù)人还钱，而是直接把这筆(bǐ)债務(wù)变成了对公司的投资，这可(kě)能(néng)正好成了企业不还钱的借口。

延伸阅读：

股份公司注册资本的相关规定

注册资本和实收资本的區(qū)别

有(yǒu)限责任公司注册资本认缴期限

以上就是关于【债权作為(wèi)注册资本出资入股是否禁止】的介绍，更多(duō)信息解读，请直接联系云南生隆财税管理(lǐ)有(yǒu)限公司赵先生，電(diàn)话：15808795836（微信同号）。