某项非专利技术是禁止推广的，转让该技术的合同是否也是无效的？

案例：我為(wèi)一件案件就遇到难题，特向您请教，这件案件简要事实是：被告是一个转让技术的公司，宣称可(kě)以用(yòng)稻草(cǎo)生产出猪饲料。原告与被告签订合同受让这种技术，验收标准為(wèi)原告满意。实际上这种饲料是农业部明令禁止推广的。原告交纳费用(yòng)、購(gòu)买设备后，生产几个月，发现这种饲料喂猪达不到普通饲料的效果，诉至法院。因為(wèi)合同不因技术未经评审而无效，而农业部只规定这种饲料禁止推广，导致对此案该如何处理(lǐ)产生争议如下：

1. 有(yǒu)一种用(yòng)稻草(cǎo)生产猪饲料的技术，这种饲料已经农业部明令禁止推广，是否可(kě)以理(lǐ)解為(wèi)这种技术也是禁止推广的。

2. 新(xīn)的饲料投入生产前必须经过审评，是否可(kě)以理(lǐ)解為(wèi)生产这种新(xīn)饲料的技术必须经过审评才能(néng)在报纸上刊登广告予以推广。

3. 这种技术显然达不到转让人在广告和培训资料中所宣称的可(kě)以用(yòng)稻草(cǎo)生产猪饲料的目标，但是如果这种技术不因未经审评而导致合同无效，且双方都未对该技术进行鉴定（受让人系个人，已经有(yǒu)较大损失，不愿再交鉴定费），受让人可(kě)以援引什么规定保护自己的权益。

4. 农业部1998年有(yǒu)文(wén)件规定，因这种技术已经造成较大损失，在《饲料管理(lǐ)条例》出台前，这种技术的推广必须经过审评。过了几个月，國(guó)務(wù)院《饲料与饲料添加剂管理(lǐ)条例》出台，里面只规定了新(xīn)的饲料投入生产前必须经过审评，而没有(yǒu)提到技术的推广问题。那么，农业部前述文(wén)件的规定是否仍然有(yǒu)效。

5. 该案中，被告提供一种饲料添加剂以降解稻草(cǎo)，是这种技术的关键。由于这种饲料添加剂没有(yǒu)经过审评，并且其成分(fēn)配方属被告专有(yǒu)的非专利技术，加上利用(yòng)这种技术生产的饲料是明令禁止推广的，是否可(kě)以推断出被告所转让的技术不是实用(yòng)、可(kě)靠的，并导致合同无效或被告方违约。

解答(dá)：你的问题十分(fēn)具體(tǐ)，有(yǒu)些似已经是个案中的具體(tǐ)情节了。应该由接触该案件大量事实证据的人来判断，其实你就可(kě)以找到准确的答(dá)案的。

关于该问题中的核心是该技术合同是否有(yǒu)效问题，建议你可(kě)以参阅一下最高人民(mín)法院关于技术合同适用(yòng)法律若干问题的纪要。另外，合同是否有(yǒu)效，可(kě)以参考合同法的总则部分(fēn)（规定合同无效的几个条款）。如果再有(yǒu)问题再联系。

 

相关阅读：

1、互联网站转载、摘编他(tā)人作品行為(wèi)构成侵犯著作权？

2、知识产权与商(shāng)业秘密有(yǒu)什么不同吗？

3、图片、插图等作品的稿酬如何支付？美术作品著作权如何保护？

4、公司能(néng)否作為(wèi)专利侵权纠纷案件的利害关系人提起诉讼？

5、日本學(xué)者提出计算机网络域名属于一种债权，您对域名权利性质有(yǒu)何见解？

6、侵权方向专利局提出专利无效宣告，法院是否应当中止审理(lǐ)？

 

以上就是关于【某项非专利技术是禁止推广的，转让该技术的合同是否也是无效的？】的介绍，更多(duō)信息解读，请直接联系云南生隆财税管理(lǐ)有(yǒu)限公司赵先生，電(diàn)话：15808795836（微信同号）。