相同功能(néng)作用(yòng)的有(yǒu)效技术方案，如何避免侵犯他(tā)人专利权？

案例：我是搞产品开发的，常常遇到专利问题。有(yǒu)时费尽心思，设计出一个产品或机构，后来发现人家居然早就有(yǒu)了，还申请了专利。接下来只能(néng)想方设法避开专利。据我的一些同事讲，如将该专利独立权利要求中所述的特征项减少一个，其余的保持不变，就可(kě)以不侵权。如一个部件，权利要求中提到有(yǒu)一条槽，你的产品中不做这条槽，别的照抄都无所谓。是否真是如此，烦请专家阐释。像下面一则車(chē)轮避震案例，只在外管上开一个孔，内管做得短些并且和外管不是固定在一起，即作成活动的，其他(tā)保持不变。请问是否可(kě)避开专利？如何避免侵犯他(tā)人专利权？

权利要求：

一个推車(chē)上使用(yòng)的車(chē)轴组合件，包括：一个后轮。一个轮轴节，有(yǒu)一个外端部分(fēn)和一个里端部分(fēn)。外端部分(fēn)上旋转安装着上述的后轮；里端部分(fēn)有(yǒu)一个环形截面和一圈凹槽。一个管状的后車(chē)轴，具有(yǒu)一个圆筒形、绕了一周的侧壁，其中构成了一个沿轴方向延伸的圆柱状的内腔，内腔向外端有(yǒu)一个开孔，孔的大小(xiǎo)能(néng)将上述轮轴节的里端部分(fēn)容纳在内。从而可(kě)以将轮轴节里端部分(fēn)放在内腔中，使之与内腔同轴，使凹槽部分(fēn)在内腔开孔的里面。上述轮轴节里端部分(fēn)和内腔的截面大小(xiǎo)可(kě)使得轮轴节里端部分(fēn)能(néng)滑动地装入内腔中。上述侧壁有(yǒu)一个孔，从内腔外端开孔开始，沿轴向里，在轮轴节里端插入内腔后与环形凹槽的位置对应一致。后車(chē)轴包括：第一个处在里面的壁厚一致的管子（内管），它构成上述的圆柱状的内腔；第二个处在外面的壁厚一致的管子（外管），它将上述里面的管子容纳在内。第一、二管子紧紧固定在一起，两个管子各有(yǒu)一个孔并且相互对齐，从而构成上述侧壁上的孔。一个锁定部件。放置在上述侧壁开孔里并可(kě)以移动。根据选择，该锁定部件能(néng)够在一个啮合位置和一个释放位置间移动。啮合位置时，锁定件伸入内腔并插入放置在内腔中的轮轴节里端部分(fēn)的环形凹槽内，防止轮轴节从内腔部分(fēn)抽出；释放位置时，锁定件完全从环形凹槽中退出，可(kě)让轮轴节里端部分(fēn)插入内腔或从中抽出。

解答(dá)：您的问题很(hěn)有(yǒu)意思，也涉及多(duō)方面的问题。我试着回答(dá)你的问题，提些意见供你参考。

首先，你说有(yǒu)时费尽心思设计出个产品，后来发现人家早就有(yǒu)专利了。这问题就来了，信息不灵、不注意查阅专利文(wén)件等是不少搞产品开发人员致命弱点之一。各类发明创造千千万万，我们做同领域的产品开发一定要查阅相关领域的专利资料，一是获得启发，开阔了自己眼界；二是避开别人的专利，否则就会发生“人家早就有(yǒu)了的问题”。这在即将加入世界贸易组织的形势下，尤其要这样做。

其次，关于如何避开侵犯他(tā)人专利权的问题，确实是我國(guó)企业应当认真研究的问题。研究他(tā)人专利文(wén)件，如何不落入他(tā)人专利权保护的范围中，是门學(xué)问。但不像你同事说的那么简单。一个起草(cǎo)很(hěn)好的专利文(wén)件，一项很(hěn)好的发明，决不会出现轻易将“特征项”拿(ná)掉一个，还会是相同功能(néng)作用(yòng)的有(yǒu)效技术方案的；如果你想得到与原方案相同的效果，可(kě)能(néng)要用(yòng)别的手段代替原技术方案的那个“特征项”，这就有(yǒu)可(kě)能(néng)构成等同侵权问题。

所以，技术发明创造还要靠真本事和有(yǒu)用(yòng)的信息。还要有(yǒu)智谋，其中就包括研究他(tā)人专利资料，不蛮干，靠智力劳动，同时避开他(tā)人专利权的保护范围。

再次，有(yǒu)时候一项发明只能(néng)依赖他(tā)人专利，也可(kě)以考虑申请从属专利问题；有(yǒu)的也可(kě)以取得权利权人许可(kě)实施他(tā)人的专利技术或者相互交叉许可(kě)而获取自己的利益。至于你提到的那个部件的“槽”以及那个减震装置问题，去掉或改变某个技术点是否构成侵权问题，请你研究一下专利侵权中的“等同侵权”或称实质侵权问题，或许能(néng)找到明确的答(dá)案。

一般说来，对认定专利的侵权是否构成，首先考虑“逐字侵权”是否构成，可(kě)以将专利技术的权利要求的各项与被控产品构成各要素分(fēn)别列表，逐一对照，如完全相同，就构成侵权。如此种方法无法鉴别，就要考虑运用(yòng)等同原理(lǐ)分(fēn)析侵权构成问题。等同，简言之就是应用(yòng)实质相同的装置及使用(yòng)实质相同的方法而获得实质相同的效果。但实质相同的判定是一个十分(fēn)专业的领域，有(yǒu)时还会仁者见仁智者见智。望你根据专利法侵权判定的方法，请教该专业领域的有(yǒu)关技术人员，对全部材料综合地自行分(fēn)析一下。也可(kě)找个专利律师帮你分(fēn)析一下。

以上便是关于如何避免侵犯他(tā)人专利权的解答(dá)意见，仅供参考，希望可(kě)以帮到你。

 

相关阅读：

1、互联网站转载、摘编他(tā)人作品行為(wèi)构成侵犯著作权？

2、知识产权与商(shāng)业秘密有(yǒu)什么不同吗？

3、图片、插图等作品的稿酬如何支付？美术作品著作权如何保护？

4、公司能(néng)否作為(wèi)专利侵权纠纷案件的利害关系人提起诉讼？

5、日本學(xué)者提出计算机网络域名属于一种债权，您对域名权利性质有(yǒu)何见解？

6、侵权方向专利局提出专利无效宣告，法院是否应当中止审理(lǐ)？

 

以上就是关于【相同功能(néng)作用(yòng)的有(yǒu)效技术方案，如何避免侵犯他(tā)人专利权？】的介绍，更多(duō)信息解读，请直接联系云南生隆财税管理(lǐ)有(yǒu)限公司赵先生，電(diàn)话：15808795836（微信同号）。