GUI保护模式有(yǒu)哪几种？

GUI保护模式有(yǒu)哪几种？GUI保护模式主要有(yǒu)四种，分(fēn)别為(wèi)著作权保护模式、外观设计专利保护模式、发明专利保护模式、商(shāng)标权与反不正当竞争法保护模式，下面我们具體(tǐ)来一起看看。

1.著作权保护模式

通过《著作权法》对GUI保护一般采用(yòng)“抽象—过滤—判断”测试法：“抽象”是指把图案、界面中属于操作方法的部分(fēn)抽象出来，因為(wèi)这些操作方法属于著作权上不予以保护的“思想”；“过滤”是指将属于公有(yǒu)领域的思想表达过滤出来；“判断”是对其是否具有(yǒu)独创性的判断。然后将剩余的符合独创性要求的元素作為(wèi)单独的作品保护。

这种模式的最大问题是违背了GUI的“双重性”，即实用(yòng)性和艺术性。这是GUI共同具备的属性。“抽象—过滤—判断”测试法源于纯粹艺术作品的侵权案。将该方法运用(yòng)到具有(yǒu)实用(yòng)性的電(diàn)子产品GUI的侵权案中，显然不太合适，因為(wèi)纯粹的文(wén)學(xué)艺术作品与具有(yǒu)实用(yòng)性的電(diàn)子产品GUI实质上存在很(hěn)大差别，故采用(yòng)著作权的保护模式，往往显得力不从心。

2.外观设计专利保护模式

采用(yòng)外观设计专利的保护模式是将GUI看做产品外观设计的一部分(fēn)。这样就把GUI纳入外观设计专利的保护范围。其优点在于相比“抽象—过滤—判断”测试法肢解GUI设计各要素而區(qū)别对待，外观设计专利是从整體(tǐ)考虑，把GUI设计与产品看成一个整體(tǐ)进行判断，因此，GUI的保护范围更大、保护力度更强，从而尊重了GUI的特点及实用(yòng)性和艺术性的“双重性”。

但是，其缺点在于过分(fēn)依赖于产品，GUI本身并不是独立保护的客體(tǐ)，其是否為(wèi)外观设计专利保护，取决于GUI与产品的结合紧密程度。

3.发明专利保护模式

对GUI采用(yòng)发明专利保护模式之切入点是GUI“双重性”中的实用(yòng)性，这恰恰和著作权保护模式切入点為(wèi)“艺术性”相反。发明专利保护客體(tǐ)分(fēn)為(wèi)产品和方法，其中方法又(yòu)分(fēn)為(wèi)产品制造方法和操作使用(yòng)方法。

能(néng)否把GUI的实用(yòng)性或者功能(néng)性要素归為(wèi)操作使用(yòng)方法，从而达到利用(yòng)发明专利保护的目的呢(ne)？答(dá)案是否定的，因為(wèi)发明是利用(yòng)自然规律或者现象的结果，而没有(yǒu)利用(yòng)自然规律和自然现象的方案则不属于技术方案，所以不应称其為(wèi)发明。看来，GUI采用(yòng)发明专利保护模式并不具有(yǒu)可(kě)行性。

4.商(shāng)标权与反不正当竞争法保护模式

采用(yòng)商(shāng)标权保护图形用(yòng)户界面，主要是通过把图形用(yòng)户界面中的某些要素注册為(wèi)商(shāng)标，比如将QQ登录界面中的企鹅形象注册為(wèi)商(shāng)标。

这样就可(kě)以得到商(shāng)标权保护，但是，其缺点在于，GUI中能(néng)构成商(shāng)标的要素并非主體(tǐ)内容，这种方法是舍本逐末，且商(shāng)标需要注册后才能(néng)受到保护，因而也不是一种经济的保护模式。

至于《反不正当竞争法》也能(néng)适用(yòng)，但是由于GUI不属于包装装潢，因而排除了“知名商(shāng)品的包装装潢”保护途径，转而适用(yòng)一般条款。这种借助一般条款加以保护的方式具體(tǐ)认定并不明确，司法机关具有(yǒu)过多(duō)灵活性，可(kě)能(néng)导致GUI纠纷日益增多(duō)。

 

相关阅读：

1、什么是创意产业中的软件专利权？如何对其进行保护？

2、外观设计专利的保护范围是什么？保护期限是多(duō)久？

3、司法实践中软件专利功能(néng)性限定权利要求纠纷是如何解决的？

4、我國(guó)保护功能(néng)性限定权利要求的制度是怎么样的？

5、什么是技术标准相关专利许可(kě)？

6、什么是GUI外观设计保护？如何保护GUI外观设计？

 

以上就是关于【GUI保护模式有(yǒu)哪几种？】的介绍，更多(duō)信息解读，请直接联系云南生隆财税管理(lǐ)有(yǒu)限公司赵先生，電(diàn)话：15808795836（微信同号）。